PAURA E LIBERTA' 

La paura è la bestia peggiore che possa esistere, essa fa da fondamento alle tirannie politiche, a quelle tecnologiche, a quelle scientifiche: “la scienza..ha calato le radici nel più profondo della debolezza dell’uomo <la paura> e ha dato ferma costituzione per tutti i secoli avvenire alla rettorica del sapere..la cura di questa sicurezza asservisce l’uomo in ogni atto..e non c’è maggior potenza di quella che si fa una forza della propria debolezza. Il singolo che per la sua sicurezza vive la vita nel modo sociale..e s’è adattato alla forma sociale, è geloso di questa in ragione appunto della debolezza con la quale vi s’è affidato..come il naufrago alla tavola, non per amore della tavola <società> ma della propria salvezza” (C. Michelstaedter - “La persuasione e la rettorica” - II, 2; II, 3, 1).

SCIENZA E CASO

E' un caso se ora scrivo un post. Perché il pavimento non cede e non crolla il palazzo? La scienza ingegneristica ha stabilito che è fatto bene? Ma che ne sa la scienza degli smottamenti di terreno sotto le fondamenta? E dei terremoti? Si affanna a cercare regolarità che non ci sono con quella tela di ragno che è la legge di causa ed effetto per cui, con l'idea di "contagio", ci hanno chiuso in casa senza libertà. Trovano un positivo e cercano chi ha incontrato, di contagio in contagio si andrebbe all'infinito. Tracciano tutti con i telefonini e così, se incontri un positivo, sanno come e dove vai. Follia! Il contagio iniziale perché non ha una causa? E' stato un caso? Sì, ed è casuale se ci contagiamo: “Nel destino complessivo dell’umanità ha dominato assolutamente il caso” (F. Nietzsche-“Fram. post.” 1884- 25(136)).

TECNOLOGIA E BUROCRAZIA

La tecnica è una pianificazione dei gesti umani o dei movimenti degli oggetti per adattarli al fine, imposto dall'alto, in cui consiste il progetto. E' una gabbia per cose e persone. Profondamente liberticida. Se la tecnologia diventa una macchina organizzativa statale, essa deve controllare minuziosamente tutti i passaggi, così come si controllano minuziosamente tutti i congegni di un macchinario. La burocrazia non è altro che la cavillosità della pianificazione tecnica applicata alla gestione della società: "La minuzia dei regolamenti, lo sguardo cavilloso delle ispezioni, il controllo sulle minime particelle della vita..daranno ben presto una razionalità economica o tecnica" (M. Foucault - "Sorvegliare e punire" - 3, 1). Immaginare una società tecnica senza burocrazia è come immaginare un Dio senza teologia.

TECNOLOGIA E AUTORITA'

Il Covid 19 ha messo in luce quanto di autoritario e anti-liberale c'è in scienza e tecnica. Mi infastidiscono quelli che prendono ad esempio Cina, Corea o Giappone: Stati o non liberali o, se sembrano democratici, non lo sono secondo i canoni occidentali. Per questo in Cina, se non hai un telefonino e una app che certifica la tua salute, non ti fanno entrare in negozi. Ciò è possibile perché dittatura e tecnologia vanno a braccetto. Può girare solo chi ha un telefonino moderno e l'app. I poveri e i contadini? Lo stesso si è tentato di fare con l'app Immuni. Se non è autorità questa, cos'altro lo è? Non puoi più mangiare o girare se non ti converti alla tecnologia moderna. In alcuni alberghi con l'app entri liberamente, e senza app? La tecnologia al servizio della "smaterializzazione" dei corpi. Questa è barbarie.

APERTURA

Popper, a ragione, condannava Platone, Hegel, Marx, il fascismo e il comunismo, in quanto "chiudevano" la libertà del futuro con l'ideale di una società perfetta, quella ideale della "Repubblica" in Platone, la società cristiano-germanica in Hegel, la società comunista dei lavoratori in Marx, quella della nazione-Stato nel fascismo, quella dell'umanità-lavoratori nel comunismo. Le società ideali sono totalitarie, negano la libertà, chiudono il futuro con l'ideale. La stessa cosa fa la scienza, che non vuole affatto lasciare libero il futuro lasciandolo, come poi è di fatto, imprevedibile. Lo chiude con la "previsione scientifica" e il rapporto di causa ed effetto diventato "legge scientifica". La legge scientifica è un tratto reazionario della scienza che distrugge la libertà, perché non lascia "aperto" il futuro.

DALLA PAURA ALLA DITTATURA

Fanno anche rima. Il governo ha prorogato lo "stato di emergenza" per 6 mesi. E' un colpo di Stato! Vorrei sapere dove sta la norma che consente uno stato di emergenza in cui legifera il governo, cioè un organo amministrativo che viola la separazione dei poteri, come accadde con fascismo, nazismo, stalinismo. Il fatto che la paura renda tale potere eccezionale come ovvio è il fatto più preoccupante, anche più della morte per il covid 19. A me non risulta che la Costituzione consenta un potere eccezionale del governo per un periodo così lungo. Questo significa che i Decreti del Presidente del Consiglio (DPCM) diventano leggi passando sopra le leggi costituzionali, le leggi normali e il Parlamento, ridotto a fantasma con le mascherine. La decretazione governativa è illegale, immorale, criminale.

L'IGNORANZA DEI VIROLOGI

Scienziati, medici, virologi ignorano l'"amechania" della vita reale: "Amechania vuol dire letteralmente ‘incapacità di produrre qualcosa attraverso uno strumento tecnico’. Mentre l’esperienza della fabbricazione meccanica e del rapporto tecnico con le cose si caratterizza giusto per la perfetta consequenzialità fra oggetto ed esecuzione, fra intenzione e risultato, ed è quindi fonte di sicurezza e di fiducia <tutto è ‘interiore’ previsione>,..<l’amechania> si presenta..nel ribaltamento di tutte le premesse, nella delusione di tutte le attese, nella negazione di ogni schema di collegamento razionale fra le cose e gli eventi. Vediamo già fin d’ora come non ci sia nulla di più opposto che l’esperienza della tecnica e quella del trascendente <destino>” (A. Magris-“L’idea di destino nel pensiero antico”-1°, II, 2).

CONTAGIO E RESPONSABILITA'

La legge di causa ed effetto, applicata a eventi che non appaiono fisicamente visibili nella vita quotidiana, viola i fondamenti dell’etica, per la quale ognuno è responsabile solo delle sue azioni. Il contagio non è un’azione, quindi non può esserci un responsabile o colpevole di un’azione che non c’è o è invisibile. Il contagio, stando alla scienza, avverrebbe meccanicamente secondo la legge di causa ed effetto, per cui, dato il malato A (causa), l’individuo B si ammala (effetto). Come se il virus rendesse unica la malattia di A e B. La legge di causa ed effetto fissa una responsabilità inconscia, tanto è vero che fissa un “isolamento” tra A e B che viola ogni diritto di libertà e di avere tutti i rapporti personali che si desidera avere: con una responsabilità presunta rovina la vita della gente e questo è immorale e non può essere permesso. Ognuno, se non è aggredito e ferito fisicamente da un’azione, si deve assumere la responsabilità di quel che avviene in lui, come sentirsi male o ammalarsi, in modo “personale”. In virtù del perverso meccanismo di causa ed effetto, l’idea di contagio, al contrario, sposta la responsabilità da Giovanni (individuo B, effetto) a Mario (malato, causa) e in tal mondo non rende più personale la responsabilità penale, vale a dire la colpa, per la quale si ammala Giovanni (individuo B o effetto). Surrettiziamente la responsabilità della colpa, della possibile pena, si sposta da una persona all’altra. Ciò, non solo viola l’etica, ma anche le leggi costituzionali di quasi tutti i paesi democratici, ad esempio viola la Costituzione italiana che afferma: “La responsabilità penale è personale” (“Costituzione della Repubblica italiana” - art. 27).

GOVERNO SCORRETTO E CALCIO

Il governo abusa continuamente della Costituzione e usa la legge di causa ed effetto in modo immorale. Con ciò va a punire i medici sportivi. Stabilire, infatti, che i medici sono "responsabili penalmente" per l'eventuale malattia di covid 19 nella loro squadra significa ritenerli colpevoli del contagio, come se lo potessero evitare quando si verifica. Nessuno ha mai visto dove e come avviene un contagio, il passaggio di goccioline è sempre qualcosa di misterioso e mai visto. Ma spostare la responsabilità sul medico, là dove non è colpa di nessuno, significa violare l'art. 27 della Costituzione che fissa che "la responsabilità penale è personale": spostando una colpa che non è di nessuno sul medico si viola la personalità della responsabilità, è chiaro. E' un principio barbaro, quasi da codice di Hammurabi.

IL FUTURO POST-EPIDEMIA

Il governo basato su scienza e tecnica rende il controllo dell’organizzazione sempre più efficace nella direzione del “Grande Fratello”: “IL GRANDE FRATELLO vi guarda, diceva la scritta appostavi sotto <una gigantesca fotografia>” (G. Orwell-“1984”-par. 1°, I). Il controllo sanitario e le restrizioni delle libertà personali, specie durante epidemie e dopo, diventa un problema gestito da Ministeri: “Si diceva che il Ministero della Verità contasse tremila locali sul livello del terreno” (G. Orwell-“1984”-par. 1°, I). Anche oggi il “Il Ministero della verità” ha molti locali, quelli delle testate giornalistiche ufficiali. Si deve ancora creare il “Ministero dell’amore”, ma si provvederà: “Il Ministero dell’Amore.. manteneva l’ordine e faceva rispettare la legge” (G. Orwell-“1984”-par. 1°, I)

SILVIA ROMANO-DE ANDRE'

Il giornalista di sinistra Simonetti non smentisce l'ipocrisia della sinistra, di origine cristiana e pretesca. Approfittando dell'ignoranza dei giornalisti di destra con cui dibatteva, sostiene che la Romano non odia i suoi rapitori così come aveva fatto De André. Conoscendo De Andrè come le mie tasche, affermo che si tratta di una paragone indecente, tra una psicolabile e un genio musicale anarchico. De Andrè non odiava i pastori che lo tenevano prigioniero su mandato di un assessore del Partito comunista, perché vedeva nei pastori un'innocenza primordiale. Non ha mai detto che non detestava il mandante comunista. I pastori erano i rappresentanti di un mondo innocente che De André amava, i terroristi islamici sono dei violenti di una religione fanatica, brutale, che odia le donne. Il confronto è osceno.

LA FOLLIA

Se pensano di farci indossare mascherine con la temperatura a 35°-40° sono pazzi. Nietzsche scrisse che l'uomo è un animale diventato pazzo. Il virus lo conferma. Scienza e tecnologia alimentano tale pazzia-paura. Hanno creato un braccialetto che misura la distanza tra persone e suona se qualcuno è troppo vicino. Poi un sistema per vedere se in un locale ci sono troppe persone. Poi un casco che misura la temperatura di coloro che incontriamo. Poi una porta automatica per l'ingresso in un locale collegata a uno schermo che controlla la temperatura e se indossi la mascherina. Pazzia! Uno può avere la febbre anche senza corona virus e magari deve uscire per necessità. Qui il connubio paura, scienza, tecnologia sta diventando letale per la libertà umana, la "nuova normalità" è un mondo mostruoso. Ribellatevi!

CHE PASSO E'? 

"Coloro che erano sani..improvvisamente, senza un motivo apparente, venivano presi da vampate violente al capo, mentre gli occhi si arrossavano e si gonfiavano, gli organi interni, come la faringe e la lingua subito si facevano sanguinolenti..Insorgevano lo starnuto e la raucedine, e in non molto tempo il male scendeva nel petto con tosse violenta". E' la descrizione dei sintomi del corona virus o, comunque, di un'influenza forte? No, è un passo di Tucidide ("Storie" 2, 49) in cui descrive la pestilenza (epidemia, il termine pestilenza è usato in senso generico) che ci fu ad Atene nel 429 a.C. e in cui morì Pericle. Le epidemie avvengono ciclicamente, ma mai si è visto che hanno chiuso in casa le persone. Forse nel futuro penseranno che i popoli di oggi sono composti da cretini e cacasotto.

L'ORIGINE RELIGIOSA DELL'ALTRUISMO

Sia Buddha che Gesù Cristo considerarono i loro genitori dei semplici fedeli della loro dottrina religiosa: “Chi ama il padre o la madre più di me, non è degno di me” (“N. T.”-Matteo 10,37). Questa è l’affermazione di un egocentrico. Sarebbe più corretto dire che, chi ama Cristo o Dio più del padre e della madre, non è degno di tale padre e tale madre e di nessuna amicizia. La confidenza concessa a chi dedica la vita a Dio, come preti e suore, è o stupida ingenuità o naturale egoismo del bisognoso, preti e suore non meritano tale confidenza. Almeno come tali, poi si può sempre riconoscere in un prete o una suora un proprio figlio megalomane ed egocentrico. Cristo rappresenta, in tal caso, l’universale astratto, il generico universale o umano, l’indifferenza incarnata in un folle.

I DOVERI E L'ALTRUISMO

L'altruismo è una fabbrica di doveri, è detestabile. Non puoi nemmeno decidere di rischiare perché vuoi vivere e ti importa poco se ti ammali e muori. No, non puoi vivere, perché spuntano gli "altri", come benpensanti rompicoglioni (da prendere a calci) che ti dicono che il tuo comportamento danneggia gli altri, che la tua libertà contagia. Spuntano migliaia di "doveri", si parla di "nuova normalità" per essere presi per il culo. "Devi" stare a distanza, portare mascherine, guanti, "non devi" fare assembramenti, "devi" fare file distanziate, devi avere metà dei servizi, su autobus e ristoranti. Per andare al mare "devi" prenotare, non "dovrai" muoverti troppo. Questa non è normalità, è maniacale pratica igienica, da cacasotto. La paura degli "altri" detta le regole, la tua libertà non conta nulla. Ribellione!

IL DISTANZIAMENTO SOCIALE

E' vero segno di follia! Si basa su un concetto che dà per scontato l'invisibile (il contagio) e che è solamente una previsione basata sulla paura. Nessuno può dire che, se abbraccio qualcuno, io mi contagerò. Quando poi tale distanziamento è del tutto impossibile, contrario a istinti e sentimenti. Si permette il rischio solo per il lavoro, come se l'unico scopo dell'uomo fosse quello di mangiare e non di vivere. Tutto ciò che è lavoro, religione, scienza è ritenuto necessario, ciò che è personale e fisico è ritenuto superfluo. Superfluo avere amici, fare sesso, abbracciare fidanzati o altri. Sul lavoro, poi, i lavori non si possono fare se, per indicare qualcosa, si è costretti ad avvicinarsi (l'ho visto in tv). Questo distanziamento è una follia e il virus sta andando via perché è tarda primavera.

L'OSPEDALIZZAZIONE DELLA VITA

Per i malanni dovuti all'età, da più anni sono andato spesso al Policlinico Gemelli, l'ospedale più vicino a casa mia. In esso vedevo dei contenitori appesi al muro di "gel igienizzante", qualcuno con i guanti di plastica e più raramente con la mascherina. Oggi vedo che questi dispositivi vengono ritenuti indispensabili e i fascisti sanitari li ritengono addirittura obbligatori ovunque. L'ospedalizzazione della vita, che va di pari passo con il fascismo igienizzante, è il segno di una società "disinfettata", di una metafisica cerebrale fatta di mostri invisibili micro-biologici che ha tradotto in malattia e paura tutto ciò che riguarda il corpo, al punto che ci si scandalizza per motivi sanitari se qualcuno va con le prostitute. Religione, sanità, moralismo, Grande Fratello vanno a braccetto.

LEGGI CONTRO VITA E PERSONA

Le leggi le fissa il livellamento della ragione, le diversità, che rendono straordinario ogni essere, le fissa la natura. La ragione cristallizza il passato nella legge sociale o scientifica e lo impone al futuro o come obbligo giuridico o come legge di causa ed effetto, come previsione/prevenzione. Se si ascoltasse la ragione, non ci sarebbe mai niente di nuovo, gli individui dovrebbero diventare uguali (l’educazione tenta proprio questo), ogni diversità è uno strappo alla regola, alla legge. Non è necessario essere arroganti legislatori o dittatori o fanatici profeti o assassini per superare la regola, la legge, l’ordinario, basta essere delle “personalità” dotate di dignità e amor proprio, per questo non si può che trasgredire le regole. La vita non può esistere senza distruggere le leggi

IL MEDIOEVO TECNICO-SCIENTIFICO

La pandemia è l'ingresso ufficiale nel "Medioevo scientifico", corrispondente al "fascismo sanitario". Oggi c'è un pensiero unico e omologante: quello tecnico-scientifico; più o meno come nel Medioevo era il pensiero religioso. Se ragioni a prescindere da tecnologia e scienza o contro di loro, vieni demonizzato con espressioni censorie tipo "ignorante", più o meno come la marmaglia progressista demonizza quale "oscurantista" chi si oppone loro. Le regole vengono dettate da scienza e tecnica, chi non le segue viene tagliato fuori o deve subire abusi e costrizioni. Obbligo di vaccinarsi, di fare tamponi, di fare analisi, di avere telefonini su cui magari mettere della app che rivelino chi incontri. Ciò perché la paura antepone la sicurezza al diritto morale alla libertà. Meglio uomini morti che non liberi.

IO E GLI ANIMALI

Un rapporto difficile per colpa della società. Chi ama gli animali ha già fatto un passo avanti, ma il modo in cui li tratta non è adeguato alla loro dignità. Volente o nolente tiene con essi un rapporto servo/padrone. Perciò non ho animali. C'è anche il mio egoismo: non voglio fare il tutore di altri esseri viventi. Io immagino "libero" e affettivo il rapporto con gli animali. Si offenda chi vuole, per me sarebbe un onore un rapporto affettivo con animali, perché solo essi sono capaci di affetti veri, senza retro-pensieri e quel fastidioso atteggiamento intellettuale dell'uomo politico, formale, religioso, scientifico, razionale. L'uomo non mi suscita più da tempo la stessa simpatia degli animali, ho solo ancora qualche simpatia istintiva per i bambini fino a 4 anni. Poi, però, si fanno odiosamente grandi.

L'ILLEGALITA' DEL DPCM

Che i Decreti del Presidente del Consiglio siano tutti incostituzionali è un fatto, violano almeno 7 articoli della Costituzione. Soffermandoci all'art. 13 (libertà personale), è chiaro che l'articolo afferma perentoriamente che "La libertà personale è inviolabile": punto e a capo! Vi pare che un atto amministrativo dell'esecutivo possa impedire di uscire di casa o di andare dagli amici senza violarlo? Siete in malafede? L'art. 13 precisa che "Non è ammessa alcuna forma di detenzione..se non..nei casi previsti dalla legge". Ammettendo che il primo DPCM avesse urgenza, tutti i successivi, specie l'ultimo che discrimina i sentimenti, sono illegali. In 52 gg. ci voleva una rapida legge. La "detenzione" è una "pena restrittiva della libertà personale". La sostanza della pena è la restrizione. Art. 13 violato.

I CONGIUNTI

Io non capisco perché i magistrati si inventano, abusando dei loro poteri, un reato di "sequestro di persona" per Salvini, che voleva solo impedire l'ingresso dei migranti in Italia e non indagano, come sarebbe loro dovere, su atti amministrativi come i "Decreti" di Conte che violano la Costituzione e portano con loro tutti i reati possibili, da violenza privata ad abuso di ufficio, fino al sequestro di persona. Offensivo è, poi, il termine "congiunti". Indica "rapporti stabili" ha detto il governo. I coniugi sono sicuri rapporti stabili? C'è chi neppure conosce alcuni parenti. Se si ha un amico da 50 anni non è un rapporto stabile? Che il governa faccia tali distinzioni è inaccettabile, qualcuno, per favore, denunci Conte alla magistratura e minacciate anche i poliziotti che eseguono le direttive dei Decreti.

L'ASINTOMATICO

Non credo affatto al racconto fatto dalla medicina sul virus. Si deve ricordare che la medicina non è una scienza esatta e che i suoi schemi virologici e microbiologici sono narrativa mitologica. Anziché pensare alle guerre reali, la scienza, la medicina, la micro-biologia hanno creato un mondo alternativo invisibile fatto di virus e batteri in guerra come nelle saghe nordiche. Scriveranno l'Iliade come guerra micro-biologica. Sull'asintomatico pensate al paradosso relativo al fatto che ci siano 7 miliardi di asintomatici, tutta l'umanità. La malattia non esisterebbe nella realtà e per la scienza sì. Nessuno potrebbe contagiare gli altri, come ritiene la logica da untore della scienza, perché già tutti ammalati. Questo pensiero dovrebbe rendere ridicola l'idea di un malato immaginario stabilito dalla scienza.